Ludmán Katalin írása

2021. február 28. § 0 hozzászólás

recenzió

An­gya­lo­si Ger­gely. Az ál­lan­dó és a vál­to­zó: Ta­nul­má­nyok és kri­ti­kák. Bu­da­pest: Ma­gyar Iro­da­lom­tör­té­ne­ti Tár­sa­ság, 2020.

„Je­len kö­tet 2015 és 2018 kö­zött szü­le­tett írá­so­kat tar­tal­maz. Ezek több­sé­ge iro­da­lom­tör­té­ne­ti ta­nul­mány, fő­leg a 20. szá­za­di ma­gyar iro­da­lom­tör­té­net tárgy­kö­ré­ből.” – kez­di új köny­vé­nek mér­ték­tar­tó ön­meg­ha­tá­ro­zá­sát An­gya­lo­si Ger­gely, majd azon meg­győ­ző­dé­sét hang­sú­lyoz­za, mely sze­rint a mo­dern­ség mint egy­sé­ges iro­da­lom­tör­té­ne­ti fo­ga­lom ne­he­zen le­ha­tá­rol­ha­tó, így az ol­va­só ne is szá­mít­son ef­fé­le tö­rek­vés­re a kö­tet ol­va­sá­sa­kor.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Tags: , , ,

Káli Anita írása

2020. szeptember 29. § 1 hozzászólás

recenzió

Tóth Csil­la. Küz­de­lem a pol­gá­ri iden­ti­tá­sért: Iden­ti­tás és nar­ra­tív tech­ni­ka Má­rai Sán­dor pá­lyá­ján, 1930–1935. Bu­da­pest: Ma­gyar Iro­da­lom­tör­té­ne­ti Tár­sa­ság, 2019.

Tóth Csil­la ta­nul­mány­kö­te­té­nek cél­ki­tű­zé­se Má­rai Sán­dor 1930 és 1935 kö­zöt­ti pá­lya­sza­ka­szá­nak új­ra­ér­tel­me­zé­se, pon­to­sab­ban az Ide­gen em­be­rek (1930), az Egy pol­gár val­lo­má­sai első kö­te­te (1934), a Bol­ha­pi­ac (1935) és a Vá­lás Bu­dán (1935) című re­gé­nyek új szem­pon­tú vizs­gá­la­ta az iden­ti­tás szo­ci­ál­pszi­cho­ló­gi­ai ér­tel­me­zé­sé­ből ki­in­dul­va.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Tags: , , , ,

Tóth Kálmán Horn András magyarul megjelent könyveiről

2020. március 4. § 0 hozzászólás

recenzió

  1. Horn And­rás. Az iro­da­lom­esz­té­ti­ka alap­jai. Szer­kesz­tet­te Fórizs Ger­gely. Bu­da­pest: re­ci­ti, 2017.
  2. Horn And­rás. Mi­ti­kus gon­dol­ko­dás és iro­da­lom. Iro­dal­mi mo­da­li­tás. Szer­kesz­tet­te Hege­düs Béla. Bu­da­pest: re­ci­ti, 2018.

A két re­cen­ze­ált kö­tet a Svájc­ban élő ma­gyar iro­da­lom­tu­dós, Horn And­rás há­rom mű­vét fog­lal­ja ma­gá­ban. Az ere­de­ti­leg né­me­tül meg­je­lent köny­ve­ket a szer­ző for­dí­tot­ta és dol­goz­ta át a re­ci­tinél meg­je­lent ki­adá­sok szá­má­ra.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Tags: , , , , ,

Kis Orsolya recenziója Nonna Benyevolenszkaja monográfiájáról

2015. november 18. § 0 hozzászólás

recenzió

Беневоленская, Н. П., Русский литературный постмодернизм: Истоки и предпосылки [Orosz iro­dal­mi poszt­mo­dern: Ere­det és előz­mé­nyek], Спб., Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2010 (Серия «Современный литературный процесс». Вып. 1.)

„Hon­nan buk­kant elő az orosz iro­dal­mi poszt­mo­dern?” – te­szi fel a kér­dést Non­na Beny­evo­lensz­ka­ja, a Szent­pé­ter­vá­ri Ál­la­mi Egye­tem 20. szá­za­di iro­da­lom tan­szé­ké­nek pro­fesszo­ra 2010-ben meg­je­lent köny­vé­ben. Kö­te­te egy olyan, A kortárs iro­dal­mi fo­lya­mat cí­met vi­se­lő kö­tet­so­ro­zat nyi­tó­da­rab­ja, amely­nek kö­zép­pont­já­ban orosz poszt­mo­dern próza‑, vers- és drá­ma­szö­ve­gek elem­zé­se és ér­tel­me­zé­se áll.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Tags: , , ,

Földes Györgyi recenziója

2015. július 31. § 0 hozzászólás

recenzió

Tér(v)iszonyok és tér-kép(zet)ek, szerk. Bíró Csil­la, Visy Be­at­rix, Bu­da­pest, Bib­li­ot­he­ca Na­ti­o­na­lis Hungariae–Gondolat Ki­adó, 2014 (Bib­li­ot­he­ca Sci­en­tiae & Artis).

Va­jon az egy-két év­ti­ze­de zaj­ló tér­be­li for­du­lat in­ten­zí­veb­bé vá­lá­sa ér­zé­kel­te­ti ha­tá­sát ab­ban, hogy a 2014-es év fo­lya­mán két fon­tos tér­kon­fe­ren­cia is le­zaj­lott Ma­gyar­or­szá­gon, s ezek anya­ga szép­mí­vű kö­te­tek for­má­já­ban im­már kéz­be is fog­ha­tó? Az egyik ilyen kö­tet az ál­ta­lam re­cen­ze­á­lan­dó Tér(v)iszonyok és tér-kép(zet)ek, amely az OSZK és a Gon­do­lat Ki­adó kö­zös gon­do­zá­sá­ban lá­tott nap­vi­lá­got, a má­sik a Ki­já­rat Ki­adó Ap­ro­pó so­ro­za­tá­nak idén meg­je­lent első da­rab­ja, amely Páz­mány Pé­ter Ka­to­li­kus Egye­te­men meg­tar­tott Térérzékelések–térértelmezések című kon­fe­ren­cia elő­adá­sa­it tar­tal­maz­za ki­bő­ví­tett, szer­kesz­tett for­má­ban.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Tags: , , , ,

Kalavszky Zsófia írása a Text within Text − Текст в тексте című tanulmánykötetről

2014. december 27. § 0 hozzászólás

recenzió

Text wit­hin Text − Cul­tu­re wit­hin Cul­tu­re: Rus­si­an Li­te­ra­tu­re (19th Cent­ury) in Con­texts of Cul­t­u­ral Dy­na­mics. Текст в тексте − Культура в культуре: Русская литература (19 век) в контекстах динамики культуры, eds. Ka­ta­lin Kroó, Pe­eter Torop, Budapest−Tartu, L’Harmattan, 2014.

Levitan_ozero28


» To­vább a tel­jes szövegre «

Tags: , , , , ,

Kalavszky Zsófia írása egy, az orosz kultuszkutatás legutóbbi eredményeit összegző tanulmánykötetről

2014. december 25. § 0 hozzászólás

recenzió

Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель [A kul­tusz mint az iro­dal­mi fo­lya­mat fe­no­mén­je: szer­ző, szö­veg, ol­va­só], М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова, Москва, ИМЛИ РАН, 2011.

2005-ben az Orosz Tu­do­má­nyos Aka­dé­mia moszk­vai szék­he­lyű Vi­lág­iro­dal­mi In­té­ze­té­ben (IMLI RAN) meg­ala­kult egy, az iro­dal­mi kul­tu­szo­kat vizs­gá­ló cso­port. Ter­ve­zett ku­ta­tá­si ide­jük vé­gé­re egy olyan ta­nul­mány­kö­tet lét­re­ho­zá­sát tűz­ték ki cé­lul, amely­ben az iro­dal­mi kul­tuszt – a tár­gyát a kul­tú­ra szö­ve­té­ből ki­eme­lő és ez­ál­tal ki­tün­te­tő szim­bo­li­kus gya­kor­la­tot – em­pi­ri­kus vizs­gá­la­tok se­gít­sé­gé­vel kí­ván­ják be­mu­tat­ni.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Tags: , , ,