Bárth Dániel írása

2021. december 5. § 0 hozzászólás

recenzió

Csör­sz Ru­men Ist­ván, szerk. Do­romb: Köz­köl­té­sze­ti ta­nul­má­nyok, 7. Bu­da­pest: re­ci­ti, 2019.

A 21. szá­za­di hu­mán­tu­do­má­nyi in­ter­disz­cip­li­na­ri­tás­nak van leg­alább két, egy kül­ső és egy bel­ső né­ző­pont­ja. A kí­vül­ál­lók ré­szé­ről – év­ti­ze­dek óta han­goz­ta­tott, pon­to­sab­ban job­bá­ra pá­lyá­za­ti ér­té­ke­lé­sek­ben, ku­ta­tás­fi­nan­szí­ro­zá­si dön­té­sek kap­csán el­mor­gott – szte­reo­tip kri­ti­kai for­du­lat­nak szá­mít, hogy – fő­ként ter­mé­szet­tu­do­má­nyos és/vagy élet­tu­do­má­nyos pers­pek­tí­vá­ból – a böl­csé­szet­tu­do­má­nyok sa­ját, bel­ső össze­fo­gó­dzá­sai nél­kü­lö­zik a tu­do­mány­kö­zi­ség emel­ke­dett több­let­je­len­té­sét, és az ab­ban részt­ve­vő ku­ta­tók ko­ránt­sem nye­rik el a tu­do­má­nyos ha­tár­át­lé­pés­sek­kel más eset­ben együtt járó, néha he­ro­i­zált, de min­dig ün­ne­pelt, meg­di­csért stá­tust és vissz­han­got.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Fórizs Gergely recenziója Tomáš Hlobil esztétikatörténeti monográfiájáról

2015. november 5. § 0 hozzászólás

recenzió

To­máš Hlo­bil, Ge­sch­macks­bil­dung im Na­ti­o­nalin­te­res­se: Die Anfän­ge der Pra­ger Uni­ver­sitätsäst­he­tik im mit­te­le­uro­päis­c­hen Kul­turra­um 1763–1805, übers. von Jür­gen Ost­meyer, Mi­cha­el Wög­er­ba­u­er, Han­no­ver, Wehr­hahn Ver­lag, 2012 (Boc­hu­mer Quel­len und Forschun­gen zum 18. Jahr­hun­dert, 2.)

A könyv sa­já­tos né­ző­pont­jai se­gít­sé­gé­vel új meg­vi­lá­gí­tás­ba he­lye­zi a 18. szá­zad má­so­dik fe­lé­nek és a 19. szá­zad ele­jé­nek közép-európai esz­té­ti­ka­tör­té­ne­tét, is­me­ret­len össze­füg­gé­sek so­rát tár­ja fel és lát­vá­nyos pers­pek­tí­vá­kat nyit a to­váb­bi ku­ta­tás előtt. Az új as­pek­tu­so­kat már a cím is meg­je­lö­li: az „egye­te­mi esz­té­ti­ka” mint vizs­gá­lat­ra ér­de­mes szö­veg­cso­port ki­je­lö­lé­se és egy egy­sé­ges „közép-európai kul­túr­tér” fel­té­te­le­zé­se, amely­ben a szö­ve­gek lét­re­jöt­tek és a ha­tá­su­kat ki­fej­tet­ték, még­pe­dig a „nem­ze­ti ér­de­kű íz­lés­kép­zés” esz­kö­ze­i­ként.
» To­vább a tel­jes szövegre «

Földes Györgyi recenziója

2015. július 31. § 0 hozzászólás

recenzió

Tér(v)iszonyok és tér-kép(zet)ek, szerk. Bíró Csil­la, Visy Be­at­rix, Bu­da­pest, Bib­li­ot­he­ca Na­ti­o­na­lis Hungariae–Gondolat Ki­adó, 2014 (Bib­li­ot­he­ca Sci­en­tiae & Artis).

Va­jon az egy-két év­ti­ze­de zaj­ló tér­be­li for­du­lat in­ten­zí­veb­bé vá­lá­sa ér­zé­kel­te­ti ha­tá­sát ab­ban, hogy a 2014-es év fo­lya­mán két fon­tos tér­kon­fe­ren­cia is le­zaj­lott Ma­gyar­or­szá­gon, s ezek anya­ga szép­mí­vű kö­te­tek for­má­já­ban im­már kéz­be is fog­ha­tó? Az egyik ilyen kö­tet az ál­ta­lam re­cen­ze­á­lan­dó Tér(v)iszonyok és tér-kép(zet)ek, amely az OSZK és a Gon­do­lat Ki­adó kö­zös gon­do­zá­sá­ban lá­tott nap­vi­lá­got, a má­sik a Ki­já­rat Ki­adó Ap­ro­pó so­ro­za­tá­nak idén meg­je­lent első da­rab­ja, amely Páz­mány Pé­ter Ka­to­li­kus Egye­te­men meg­tar­tott Térérzékelések–térértelmezések című kon­fe­ren­cia elő­adá­sa­it tar­tal­maz­za ki­bő­ví­tett, szer­kesz­tett for­má­ban.
» To­vább a tel­jes szövegre «